勇敢的新华氏度2012 2017-08-06 05:21:19

$888.88
所属分类 :国外

当我们迎来新的一年并且选举的第一个主要事件开始时,美国人主要关注两个相互交织的问题:经济和我们的债务正确地说,这些问题是我们2011年政治的核心,并且由于众多我们的政府未能修复它们,看起来也要在2012年处于前台阶段同时,已经签署成为法律和正在辩论的另一项法案的立法在人们的眼中并没有被注意到,尽管它们可以从根本上改变我们的面貌

国家并可能摧毁我们根据宪法规定的最基本权利在新年前夜,奥巴马总统保留了国家防务授权法案(NDAA),但NDAA概述了军事资金和政策,同时也巩固了政府拘留美国的权力

未经审判的公民NDAA授予此权限,而不是“限制或扩大”2001年授权使用M所提供的权限军事部队(AUMF)或关于拘留的现行法律在其签署声明中,奥巴马总统表示该部分是不必要的,因为它只是肯定了最高法院根据AUMF建立和维护的当局

但是,AUMF没有具体提到拘留没有审判的美国公民因此,NDAA并没有限制或扩大政府拘留美国公民的能力,但是在AUMF下追溯授予这种能力可以说林肯总统在他暂停人身保护令时已经这样做了,但是,他至少对这项“叛乱”政策施加了时间限制,而NDAA却没有这样做,奥巴马总统已经声明他不会在不经审判的情况下使用这些条款来拘留美国公民,但先例已经确定,重申,以便未来的总统可以这样做也许这项立法中最可怕的部分是多项修正案,包括语言根据宪法保护公民的行为被参议院拒绝,例如:“(f)延伸到美国公民和合法居民外国人 - 美国武装部队根据本条拘留被保险人的权力延伸至公民除了美国宪法禁止的范围外,美国和美国的合法居民外国人“在NDAA已经签署成为法律的同时,国会将恢复关于停止在线盗版法案(SOPA)的谈判

1月24日虽然网络盗版确实损害了我们的经济并且当然值得打击,但SOPA过度杀伤并且可能对言论自由产生永久性影响这里是对SOPA的更深入的分析,但SOPA以及参议院版本的保护程度略有下降知识产权授予政府关闭和/或阻止网站关注版权的能力虽然互联网巨头大多联合起来反对它,好莱坞和唱片业ha他们在游说该法案时大大超过了他们(人们不禁怀疑2010年具有里程碑意义的公民联合裁决到目前为止如何发挥作用以及它将如何影响结果)SOPA的本质是如果一个网站用户侵犯了版权,网站,而不是用户,负责,并可能被关闭或列入黑名单除了由于破坏DNSSEC标准,这为网上冲浪者提出的个人安全问题,以及扼杀互联网领域的创新和发展的潜力(美国为数不多的增长型市场之一),SOPA可能被用来严重削弱第一个修正案SOPA的根本缺陷是使网站对其用户的行为负全部责任而不是允许网站真诚地对版权采取行动持有者,它将惩罚网站而不是用户这类似于向司机发出速度快的门票,因为司机走得太快基本问题是这可能是完全随意的用于针对特定网站如果我在这篇文章中涉及版权侵权,可以关闭赫芬顿邮报任何将其发布到Twitter或Facebook的人都可能将这些网站关闭以及更多美国人收到他们的新闻,杂志,和网上书籍,关闭网站的影响呈指数级增长,侵犯言论自由和新闻自由 随着电子阅读器和平板电脑继续快速更换实体店,关闭亚马逊或Barnes&Noble的网站将立即扼杀书籍和知识的分发:华氏451和1984年小说的关键要素政府已经证明了什么在“爱国者法案”第215条中,公民读物对他们很重要,该法案允许政府收集个人的图书馆记录(附注:“爱国者法案”作为一个整体已被用于至少一次版权侵权调查我们反对各种团体禁止某些书籍的多次尝试的原因并不是什么新鲜事,也不是书籍燃烧的想法:纳粹德国,卡斯特罗在古巴的政府,激进的宗教团体,甚至是最近由美国政府因其一名用户侵犯版权而关闭网站是一个危险的步骤,很容易被滥用到毁灭性的影响co的地位关于首次使用的侵权行为(基本上当你购买DVD时,你可以在没有得到许可的情况下将其借给你的朋友)也可以进一步提高2009年纽约地方法院裁决Pearson Education,Inc诉刘华华后关闭网站的版权侵权能力法院裁定,购买者的首次使用权不适用于在美国境外合法生产的物品,然后带入美国

如果DVD或书籍在欧洲合法制造且原始购买者通过亚马逊将其出售给美国某人根据SOPA,亚马逊可能会因版权侵权而被关闭在我们的政府无法达成必要的两党解决方案以拯救我们的国家免受经济崩溃的巨额债务之下,令人惊讶的是,过道双方都得到了多少支持减少我们的公民权利和宪法的立法正在接受如果SOPA甚至保护知识产权成为法律,它也不会推翻NDAA 2012,他们将共同为美国提供框架,在这样的网站上公开反对政府的公民可以无限期地被拘留而不被起诉,并且网站本身可以根据不同的版权侵权案件被删除用户以及关闭书籍和出版物的框架这可能看起来像一个极端的情况,但如果我们的政府在法律上允许,它是可能的