修正主义报告如何伤害每个人 2017-09-01 06:19:02

$888.88
所属分类 :国外

媒体lapdogs的特点是速记倾向,同情框架和对行业术语的依赖

Politico关于国会共和党人努力撤销迫在眉睫的防御削减的最新报道符合所有三个标准

这篇文章准确地标题为“GOP渴望破坏防御削减”,文章中没有任何提及数据争论共和党人的假设

桌上的削减只让我们回到2007年的巨大水平

到了第二段,这个故事已经开始模仿党派的谈话要点

Seung Min Kim的文章称,所谓的共和党计划将“通过替换其他地方的预算节省来减少数千亿美元的国防削减”

然而,这是我们听到该计划具体细节的最后一次,直到很久以后才节省了1000亿美元

这与最初的两党计划相差甚远,这个计划可以节省数十亿美元的预算(或削减,视您的观点而定)

为什么共和党人反对他们最初同意的军事储蓄,在多段的总和中被倾斜地提到

一个更好,更简单的方式报告这将是一个更加清晰的“坚果格拉夫”,支持文章的起源:在同意全面削减削减作为强制两党协议的方式之后,共和党人正在使用国会的钱包来挑选获胜者和输家

在第三段中,没有太多新的信息可以报道,而且记者被迫潜入他所说的新闻业,这有助于将共和党参议员提升到一个不受限制的权威基础

这些共和党参议员可能被误导(其中一人,Jon Kyl,创造了“不打算成为事实陈述”这一短语),在意识形态和基层命令下反对白宫所赞成的任何事情或任何可能有助于军事的事情家庭面临26%的失业率

这篇文章中途向下移动,并从军事削减问题转向与国会民主党人的摊牌

并且瞧,读者从故事的核心问题的误导性概述中得到了热土豆预算刀战的光学特性

偏爱冲突而不是第四产业所固有的教育因素在新闻业中越来越成为一个系统性问题,并且有可能加速行业的消亡

但这不是Politico的游戏

它出售关于内部性的论文 - 这是国会最好的想法相当于斯蒂芬科尔伯特的真实性,但是用僵局,名字召唤和欺骗代替虚伪的笑声

这是一个滴水的过程,将公司行话和意识形态的棱镜制度化为政治派别和话语

这不是关于共和党人或政治或国会或巴拉克奥巴马

修正主义的报道可以让20世纪40年代日裔美国人的拘禁,作为另一个例子,似乎对“纽约时报”的读者来说是可口的

我邀请你通过点击“喜欢”来反击战争暴利

Facebook上的战争成本页面