共和党众议员提议法案强制法官做出重大决定 2017-08-06 06:02:04

$888.88
所属分类 :国外

华盛顿 - 一位共和党议员感到最高法院可能会对在大选期间对政治上的医疗保健案件作出宪法裁决感到冷淡,他提出了一项法案,该法案将消除诱惑,以消除挑战技术性问题11月,法院同意听取关于“患者保护和平价医疗法案”法律挑战的五个半小时的口头辩论

其中一个时间将集中在一项辩护上,该辩护将推迟对法律的宪法价值的决定,直到至少2015年本月早些时候,众议员伦纳德兰斯(R-NJ)介绍了美国人需要一项医疗保健裁决法,以阻止这种辩护,并迫使法官在6月前宣布法律是否成立四个上诉法院中的三个根据该法案“个人授权”的合宪性决定,已经对“平价医疗法案”做出了评论,该法案几乎要求所有美国ans购买医疗保险或对他们的纳税申报表进行处罚然而,美国第四巡回上诉法院在不权衡授权的宪法优点的情况下抛弃了案件

相反,三名法官小组认为,罚款构成税收,这触发了一项重建时代的法律,该法律禁止一个人在征税之前征税,直到实际支付了税款Rep Lance在他的新法案中针对该法律,即1867年的反禁令法案

在这样做时,他不太可能面对奥巴马政府的抵制它的律师甚至在第四巡回法院民主党任命的多数人援引它之前放弃了反禁令法的辩护政府在向最高法院请愿时说“美国继续相信反禁令”法案并未将这些挑战置于最低保障范围之外“最高法院已指定华盛顿律师罗伯特·朗(Robert Long)为反禁令法案位置孤儿辩护政府在一份新闻声明中宣布他的法案,Lance建议法院有责任在明年决定医疗保健案件,尽管政治风暴可能会引发宪法裁决在2012年竞选季节的核心“如果最高法院大法官他们发现自己在法院可以援引反禁令法案的问题上存在分歧,并推迟到2015年作出决定,当时第一个纳税人因没有保险而受到处罚,“兰斯在声明中警告他的法案是在另一个这一行为在医疗保健挑战中被引用,这次是DC巡回法官Brett Kavanaugh的异议,这是一位着名的保守派,其观点对最高法院的保守派有影响但在即将出版的耶鲁法律杂志在线期刊中有两篇法律学者认为,根据自己的条款,“反禁令法”不应适用于个人的授权,即使最高法院的一方支持少数的下级法院审判承认授权的处罚构成税收“反禁令法案”必须被解读为禁止税收评估或征收的直接目的,“康奈尔大学和杜克大学法学院的教授Michael Dorf和Neil Siegel分别写道”目前的挑战没有这样一个直接的目的,因为在诉讼结束很久之后,评估或收集的权力就不会存在“尽管如此,Dorf和Siegel承认他们”不知道五个法官将被说服的可能性“他们的结论是,教授们阅读反禁令法案“解决这种不确定性问题”是为了让国会“通过一项特殊目的的法令,声明[反禁令法案]并未禁止”对个人任务的挑战直到该条款于2014年生效“如果政治分支机构将注意力转移到此事上,”多尔夫和西格尔认为,“有理由期待该法案将通过机器人由总统签署的法律“兰斯的法案,符合多尔夫和西格尔的描述,吸引了众议员丹·伯顿(R-Ind)的共同赞助商兰斯发言人安吉伦德伯格说,国会议员将推动新一年的立法代表亨利·威克斯曼(D-Calif)的发言人,负责监督卫生立法的众议院能源和商业委员会的民主党人说,瓦克斯曼对兰斯的法案没有立场 如果法案获得多尔夫和西格尔所预测的支持,国会将不得不在短时间内通过它以避免在最高法院面前浪费大量浪费的话:关于反禁令法的四份简报是由于1月6日之间的法官和3月12日