福山计划修复国会 2016-12-05 14:04:26

$888.88
所属分类 :国外

星期一,我发布了鼓励技术统治与民主主题的复杂性今天,就像早期的感恩节一样,金融时报的弗朗西斯·福山提供了技术专家超越的完美范例福山,现在安装在斯坦福大学的弗里曼斯波利研究所,投掷他的手由于国会无法对赤字做任何事情,并敦促建立一个“民主专政” - 从麦迪逊的制衡到英国威斯敏斯特模式的根本转变,其中总理通常拥有议会占多数,允许他(或她)做他喜欢的事情,只要他能与他保持一致“下议院中的一个简单的多数加一个可以制定或推翻任何土地的法律,这是为什么它有时被称为民主专政“美国体系,建立在宪法中(确实这是一个非常大的变化),只是一个混乱,根据Fukuyama,a他暗示,自从创始总统宣布“有抱负的预算”以及国会的个别成员“利用他们的潜在否决权来提取让步”以来,或多或少已经或多或少地在经过几个月的利益集团游说后最终出现的预算不是一个连贯的政府计划,但在个别立法者之间进行马交易,他们总是通过交换支出增加减税来更容易达成共识因此对赤字的永久偏见“福山称美国体系为”民主“这是一个经典的技术专家观点美国民主瘫痪,它没有产生“连贯”的计划,因此我们必须消除一些民主,并注入更多 - 嗯,更多 - 技术专家现在没有人在他们正确的思想可以说美国的政治,特别是国会,不是一个两极分化,经常瘫痪,腐败和懦弱的灾难另一方面,这不是我们第一次经历此外,很明显,国会自己的不负责任和贪婪已经制定了更糟糕的规则和程序,从阻挠议事规则到过度使用修正案,并且保持福山完全有权敦促剥夺这些结壳;游说和竞选资金的改革也不会受到影响(尽管还有更深层次的问题需要面对:党纪的崩溃和资历的侵蚀)然而,福山确实夸大了“对赤字的永久偏见”

麦迪逊系统他如何定义永久性

好吧,他不是克林顿和国会创造了盈余,而在里根的大量供应方红色墨水之前,政府回到第二次世界大战时偶尔出现相对较小的凯恩斯主义赤字,通常是为了刺激经济衰退大多数和平时期的政府和他们的国会都没有创造赤字:这确实是过去几十年的一个问题,而且它不是以可自由支配的支出为基础,而是权利人口统计和国防支出福山致力于威斯敏斯特模式,理论上它可以产生一个连贯的计划,但在现实世界中,似乎像任何政治机制一样遭受一些顽固的问题英国的卡梅伦联盟迫使紧缩紧缩预算紧缩,但似乎已经产生(正如许多人预测的那样)困境和增长很少而事实上英国的经济增长 - - 如果这是你的成功指标 - 自第一次世界大战以来一直不稳定也许从长远来看,卡梅隆将证明是正确的;一个公正的人会同意你不能责怪威斯敏斯特等立法结构在复杂的政治,社会和经济现实上英国不是美国,中国,意大利或日本也不是,我们可以说是威斯敏斯特模型允许一系列当前流行或流行的想法,无论是在经济学,种族政策或移民或社会政策,赢得多数支持并成为法律在这个意义上,它比麦迪逊的制衡更加“民主”,旨在减缓事情,允许更多的审议,让裂缝的想法消退正如凯恩斯所说的那样,“认为自己完全没有智力影响力的实用人士通常是一些已经不复存在的经济学家的奴隶”福山有更大的经验对技术专家的信任比我(或凯恩斯) 与技术专家一样,福山在他的理论思考中忽略了一个民主国家的引擎,无论是在英国还是在美国:选民,人民,演示,一般意志福山希望通过施加威斯敏斯特模式来做美国将在选民和他们经常无懈可击的代表之间插入一些“负责任”的专家小组 - 一个永久的超级委员会,“来自一个非党派机构的大量技术专家投入 - 就像美国国会预算办公室一样,不受利益关注那些困扰现任立法者的群体压力“(福山忽视了与他的哲学家国王的CBO一样看似无法消除的”监管俘获“现实,因为他在理性智慧中似乎没有注意到意识形态激情的无处不在)国会一个整体将获得一个上下投票福山承认,这个威斯敏斯特计划可能永远不会成功,但他显然希望从预算流程中删除无知,腐败或自私选民的恶劣影响 - 因此他的“民主专政”除了这个威斯敏斯特贪污是一个白日梦的事实之外,这是他的计划最大的弱点通过绕过一个超过两个世纪的选民已经占据一席之地(福山不是Burkean的保守派,无论好坏,在联邦预算中,他都存在所有过度技术统治计划的经典风险,而且已经长期困扰我们的联邦政府及其庞大的机构和行政机构:合法性,失去责任感,民主已经崩溃的感觉以及表达压力和压力的渠道被封锁这些感受驱使像茶党或占领华尔街这样的民粹主义爆发以及中国所有的技术官僚胜利,缺乏民主合法化和社会压力的信号是其最大的弱点,有朝一日将证明是一个巨大的挑战 - 尽管福山不相信美国民主可以教给中国任何东西但是对于我们所有的困境,在这个非常凌乱的麦迪逊民主中仍然有一些天才:我们拥有该死的东西这是我们的问题解决这就是我们举行选举的原因Robert Teitelman是The Deal的主编杂志