七十年足够了:是时候将Draize测试从痛苦中解脱出来了 2017-01-05 14:01:12

$888.88
所属分类 :经济

2014年标志着一个病态的70周年纪念美国食品和药物管理局(FDA)毒理学家John Henry Draize博士于1944年发明了现在臭名昭着的“Draize测试”来评估使用活体动物的化妆品和其他个人护理产品的安全性测试的版本,兔子被放置在约束股票,以便他们不能挣扎或擦拭眼睛他们的眼睑被拉开,物质被滴下,喷洒或摩擦到眼睛上然后将眼睑保持在一起片刻,以确保物质遍布眼睛然后观察兔子以确定在接下来的三天内是否发生刺激它们通常在被杀之前被监测三周,或者如果眼睛没有永久性损伤,在“清洗”期后重复使用,去除了先前测试产品的痕迹很难说哪种命运更好在同样可怕的皮肤测试中,测试物质通常是ru在它们被杀死或“洗掉”并重新使用之前,在两周的时间内检查反应的严重程度以检查反应的严重程度值得注意的是,如果有人要对实验室外的动物做这样的事情,它会被认为是对动物的残忍 - 在许多州都是重罪但是这些测试在美国通过测试设施进行测试时仍然是完全合法的,以便将新的眼影或古龙水投入市场当测试首次被炮制时在1944年大肆宣传,产品测试还处于起步阶段人们会认为,如果这些严苛的测试在今天仍然合法使用,那么它们必须是唯一可用的测试,或者它们必须非常准确但它们都不是FDA自己的调查员结论认为,Draize测试由于缺乏可重复性而“困扰”,并且兔子和人眼的反应之间缺乏明确的关系

此外,研究比较了数百个实例意外的人眼接触各种家用产品与相同产品的Draize兔眼测试数据发现兔测试很少或没有预测价值可能缺乏相关性的原因是人眼和兔眼的结构是完全不同的例如,角膜占兔眼表面积的25%,而人眼的角度则为7%

人体角膜也较厚.Draize皮肤试验效果不佳这是因为解剖学和细胞构成的不同种类的皮肤不同;因此,对物种的反应因物种而异

事实上,兔子现在被认为是人类刺激潜力的臭名昭着的预测因子简而言之,人类不是兔子科学迅速发展,并且,正如人们所预料的那样,自1944年以来,已经有很多改进

确定产品安全从历史上从动物试验中获得的信息越来越多地被更快,更便宜和更可靠的非动物方法所取代

研究取代了20世纪80年代开始的Draize试验,2009年评估眼睛刺激的两种替代方法是经济合作与发展组织(经合组织),负责制定和验证国际测试指南的国际机构,接受使用实验室培养的人体皮肤细胞小盘进行皮肤刺激试验的替代品,也得到了经合组织的认可和验证

开发新产品,公司可以使用这些经过验证的科学家经过验证的替代品代替现在陈旧的Draize测试此外,制造商可以使用已有的安全数据的已有成分数以百计的“Leaping Bunny”认证的无残酷公司已经证明可以保证安全和质量未经动物试验的化妆品此外,世界各国政府越来越多地禁止使用动物进行化妆品检测2013年3月,欧盟不仅完全禁止对化妆品进行动物试验,还禁止出售任何在动物身上测试的新化妆品

世界其他国家也正在使印度现代化,以色列已禁止对化妆品和韩国进行所有动物试验,东盟也正在走向禁令 美国 - 这个臭名昭着的Draize测试的国家 - 现在正赶上世界其他地区,并将这些苦难从这些测试中解脱出来,这一切已经足够了七十年就足够了!