奥巴马的气候遗产可能会归结为煤炭和'不' 2018-10-28 13:01:00

$888.88
所属分类 :经济

奥巴马政府上周给环保主义者一点欢呼,但游戏几乎没有结束当谈到气候变化时,奥巴马的言论引人注目且毫不含糊(例如在这里),但由于国会陷入僵局,他制定气候立法的能力已经一直很好,不存在他已经能够在没有立法的情况下取得一些进展 - 例如新的燃油经济性标准[pdf] - 但在他的政府中只剩下三年他的气候遗产非常有问题我怀疑很多包括我在内的环境界正在寻找奥巴马总统在上周的国情咨文演讲中发表的一些声明,该声明将制定新的气候相关行政指令的激进议程,以及进一步打磨该记录的命令我们从总统在这方面是令人失望的环境,气候在讲话中几乎没有提到如下面的云词所示,ge的环境在总统的2014年议程中,特别是气候和气候显然并不高

有很多提及像国会,美国和美国这样的明显项目,工作,工作和商业的主题出现了大量的演讲大约6,778字,“环境”这个词被说出来了,但是一旦奥巴马确实谈到气候变化和解决问题的必要性那就是“气候变化是一个事实”的激动和大肆宣传的说法“气候怀疑论者要吞下的强硬言辞,我肯定(正如在这里的许多评论中所观察到的那样)但是由于对支持它的实质性行动的昙花一现,这句话对我来说更像是修辞而不是实质性的确如此,正如本文所指出的那样,奥巴马用了七段话题今年只获得了一次“过客提及”这一引人注目的变化促使华尔街日报推测总统已“在气候变化方面”软化了“他的语气”'以上所有'不是气候解决方案正如他在去年向全国发表的讲话中所做的那样,总统选择将他关于气候的言论与他“所有上述”能源战略的成功以及我们现在的大量国内石油和天然气相提并论产生这是一个奇怪的并置 - 我发现如果不能完全理解致力于应对气候变化的承诺,同时努力将尽可能多的化石燃料从地下抽出来(我不是唯一一个看到双重语言的人: “奥巴马总统就能源问题:双管齐下”总统自豪地指出,“过去八年来,美国的碳污染总量比地球上任何其他国家都要多”,这值得骄傲但他没有提到我们的2013年排放量,一旦全部进入并计入,预计将比2012年高2%

他也忽略了承认我们没有计划满足总统自己的承诺

联合街到2020年美国的排放量相对于2005年降低了17%煤炭:气候海洋中的一个亮点“不温不火”尽管上周二奥巴马的大部分讲话都被认为是最好的环境倡导,但有一个亮点:承诺继续利用其行政权力打击那些肮脏的,喷出碳的燃煤发电厂引用奥巴马:“我已经指示我的政府与各州,公用事业公司和其他公司合作制定新标准关于碳污染的数量,我们的发电厂被允许倾倒在空中“他在这里谈论的是根据”清洁空气法“颁布的规则要求燃煤发电厂使用碳捕获和储存等技术比现代燃气发电厂排放更多的碳,或者被符合该标准的工厂所取代这将是一个非常大的问题如果美国的所有燃煤发电厂都被现代燃气发电厂所取代蚂蚁,我们会看到我们国家的碳排放量减少了大约13%*如果风能或太阳能(在他的演讲中得到支持)可以取代这些工厂的10%,我们的碳排放量中约有15%将是正如今天早上纽约时报的文章所述,制定此类法规并非易事,但如果奥巴马认真履行其哥本哈根协议承诺并加强其气候变化信誉,则可能值得追求

 Keystone XL管道被发现气候中立如果总统在本周初的讲话有点令人失望,美国国务院在周末发布的Keystone XL管道的最终审查是彻头彻尾的压抑

管道已经成为一个原因célèbre对于许多气候变化活动家来说,他们认为用气候科学家詹姆斯·汉森(James Hansen)所说的“基本上游戏结束”来谈到气候虽然我不确定我是否会预见到气候变化的结束气候博弈如果管道得到批准,它将成为一个重大挫折当运行时,管道将每年带来超过3亿桶原油进入美国这相当于我们在全国消耗的所有石油的大约4%从所有来源 - 从这一个单一的管道我们不是在谈论管道,伙计们,我们谈论的是管道和它带来的油很脏,有很多嵌入式d碳国务院估计满负荷管道将携带147至1.68亿吨碳 - 相当于目前与能源相关的总碳排放量的3%**去年6月,总统表示管道将只有“如果这个项目不会显着加剧碳污染问题”才会被批准“因此,国务院报告中有关气候变化的部分在媒体上得到如此多的报道并不奇怪新报告的底线结论基本上是匹配的上一份报告的内容:Keystone XL管道不太可能对气候产生太大影响***如果管道将携带所有石油和嵌入碳,那怎么可能呢

根据国务院的经济分析,只要石油价格居高不下(即每桶75美元以上),公司将继续开采并将阿尔伯塔沥青砂转化为石油,因为这样做将继续有利可图当然石油需要在某个地方找到一个炼油厂原则上这就是Keystone XL管道本应该做的事但国务院得出的结论是,即使管道不可用,“没有危害也没有坏处”,石油将找到炼油厂的方式通过其他方式(铁路,其他管道等)换句话说,无论Keystone XL管道是否存在,沥青砂中的石油(以及随后的碳排放)都将发生因此,在报告的语言中:“这些估计如果假设批准或否定拟议项目将直接导致油砂产量变化830,000 [桶/天] bpd,则代表拟议项目可能产生的排放增加加拿大的des然而,在预期的市场条件下不太可能发生这种变化[A] pproval或拒绝任何一个原油运输项目,包括拟议的项目,不太可能显着影响油砂的开采率或基于预期的油价,油砂供应成本,运输成本和供需情景,美国炼油厂对重质原油的持续需求“基本上,无论是对还是错,国务院已经给予Keystone项目总统认为气候变化中立的认可至关重要完全可以说,这不是大多数环境保护主义者(见这里和这里) - 包括许多气候科学家的同事(见这里和这里) - 希望幸运的是,对于这些环保主义者来说,批准的印章不是项目必须跳过的唯一障碍尽管报告管道不是一个完成的交易Keystone项目仍然必须克服两个陡峭的障碍:美国环保署的评论以及国务卿和气候鹰派约翰克里克里或总统的赞许如果决定该项目不符合国家利益,仍然可以解决问题

鉴于我们国家对全球气候变化协议的承诺,它从我的角度来看,很难看出管道如何符合国家利益但总统凭借“上述所有策略”可能会看到完全不同的事情奥巴马的气候遗产仍然存在问题奥巴马的气候记录是到目前为止混合:他的燃油经济性标准的赞誉,而不是推动化石燃料生产 还剩下三年时间,他仍然可以为围栏挥杆,他有两个很大的脂肪球,前往盘子,右边是他的驾驶室

一个是燃煤发电厂,另一个是Keystone他有能力将两个都打出去公园_______________________________结束注释*从煤炭转换为天然气减少碳排放假设转换减少40%排放只考虑燃烧/发电排放此计算忽略泄漏数据来自美国能源信息管理局假设所有煤炭排放数据来源来自发电**当然,开采阿尔伯塔省焦油砂时,碳并不是唯一的问题:水和空气污染,栖息地的破坏以及土着人民的流离失所让我想起我将领导尼古拉斯学校的生态事实在6月寻找艾伯塔省之旅,了解有关这些问题的更多信息请继续关注我们的调查报告***免责声明:我有阅读完整报告的数千页的执行摘要不要超过TheGreenGrok |在脸书上找我们