对仇恨言论不应该有任何讽刺 2017-09-06 13:14:28

$888.88
所属分类 :技术

夸祖鲁 - 纳塔尔大学的Heidi Matisonn 2016年2月,保守的美国杂志“每周标准”的封面是共和党总统候选人唐纳德·特朗普在特朗普大厦的顶部,一手拿着压碎的飞机和民主党总统候选人希拉里的形象克林顿在另一个标题中写道:“特朗普国王”2016年5月,南非漫画家乔纳森夏皮罗(又称扎皮罗)发表了一幅卡通片,描绘了国家检察机关(NPA)负责人肖恩·亚伯拉罕(Shaun Abrahams)作为一只猴子在一个器官的舞蹈中跳舞由雅各布祖马总统扮演的研磨机这是在亚伯拉罕宣布国家行动计划将对比勒陀利亚高等法院的一个完整法官的决定提出上诉后发现NPA在2009年4月犯了一项错误,撤回了783项欺诈指控,腐败和Zuma的洗钱在每种情况下,一个公众人物被描绘成一个灵长类动物 - 一个摧毁纽约,另一个似乎是他的傻瓜据我所知,对于特朗普的“simianisation”没有任何愤怒,但Zapiro已经受到了一些严厉的批评,并公开为他的“错误”道歉

那么差异似乎在于事实特朗普是白人,亚伯拉罕是黑人这当然似乎是社会评论家尤西比乌斯·麦凯塞尔的观点,他对Zapiro卡通作出了回应:卡通不是为一个前奴隶制的社会而写的或描绘的,白色同质,中西美洲他知道他的背景;他为自己经常引用的反种族隔离资格而自豪,所以上下文是重要的还是这样

公众人物在媒体上的描述何时成为仇恨言论

重新审视约翰内斯堡的南豪登高等法院如何在2010年处理“仇恨言论”是有益的

右翼白人游说团体AfriForum寻求当时的非洲国民大会青年会主席Julius Malema联盟,被禁止和限制公开发表言论,或唱任何可以合理地解释或理解为能够煽动暴力的歌曲该诉讼源于Malema使用着名的斗争歌曲“Dubul'Ibhunu” - 翻译,它意味着“杀死农民”法院特别排除了背景,指出“仇恨言论的真正尺度既不是其历史意义,也不是言语的语境,而是客观上考虑的词语对那些词语的影响

因此直接影响或针对性“南非平等法院宣布2011年歌曲仇恨言论Zapiro自己将卡通描述为”错误“他w仪式:我认为这是漫画家所做的事情和讽刺作家所做的很大一部分,以获得该许可证冒犯甚至有时将界限超越社会常常想到的并且真正得罪并进一步采取行动所以一个错误 - 是进攻 - 是的仇恨言论 - 真的吗

正如法律学者Ryan Haigh在2006年的一篇文章中所指出的那样,“在促进权利和限制自由之间存在”“微弱的平衡”南非企图将仇恨言论定为犯罪,以努力超越种族隔离政权所承受的不公平现象这个难题的例证“Haigh的立场从他的文章的标题中可以清楚地看出,该文章发表在”全球研究法评论“中:”南非对'伤害'评论的刑事化:当人类尊严和平等的保护转变为毁灭自由时表达“他特别使用”伤害性评论“这一短语而不是仇恨言论,因为他想挑战”平等法“中的条款,该条款将南非言论自由的宪法保护中的”伤害意图“排除在外Zapiro是否打算伤害

绝对但他的观点是关于NPA的负责人是傀儡,工具,总统的仆人这不是关于种族(不清楚卡通中的猴子“种族”是什么),而是关于这样的事实:祖马和NPA正在质疑法院关于他的腐败指控被恢复的裁决写作在不同背景下 - 围绕宗教仇恨言论 - 宪法专家皮埃尔德沃斯反对“平等法”中的条款禁止言论可以合理地解释为意图伤害 他说这导致人们“倾向于错误地在平等法案中援引仇恨言论的规定,只要有人不喜欢(或者他们害怕的人)对他们或他们所属的群体说些讨厌的东西”我认为他是这也适用于这里这是一个很好的策略 - 我们都专注于Zapiro所谓的种族主义而不是他引起我们注意的问题NPA 1,Zapiro 0仇恨言论是 - 或应该 - 关于伤害特朗普称墨西哥人强奸犯和穆斯林恐怖主义分子是有害的:他所拥有的几乎所有集会的特点都是他的支持者和他的批评者之间的暴力

是的,他的话语受到美国第一修正案的保护

有人声称事实上存在“仇恨言论例外”,但这是限制使用通常表达的煽动暴力的面对面“战斗词”其他评论家认为美国法律甚至没有仇恨言论的定义我不是黑人所以我不能也不会声称知道了黑人的感觉但是作为一个女人和一个少数宗教团体的成员,我也有一些伤害性的评论被抛到了我的法律和哲学上,我们倾向于区分伤害和进攻 - 前者被认为更为重要值得禁止,后者不是那么多这同样适用于伤害和伤害之间的区别:有人认为,受到伤害的行为过于广泛,不能限制和这样做会导致不必要的 - 并且无根据的 - 自由减少最终,限制没有煽动暴力而且不打算造成伤害的言论是一个限制太过限制仇恨言论到限制批评和分歧是一小步我们当然不能制定禁止批评或分歧的法律Heidi Matisonn,Lecturer,夸祖鲁 - 纳塔尔大学哲学,政治和法律项目协调员本文最初发表于The Conversation阅读原文