关于Blue Slips你需要了解的10件事 2018-10-02 14:14:00

$888.88
所属分类 :星际线上澳门娱乐

正如特朗普总统试图用保守派,意识形态的法官戏剧性地包装司法机构一样,注意力转向蓝色滑倒 - 家庭参议员已经回归了一百年的小蓝纸,并允许司法提名人继续确认这就是你需要了解他们:1)蓝滑不是一个规则,但这是一个100年的参议院传统,双方都遵循这一传统,以确保总统与参议员就各州的司法提名进行有意义的协商,允许参议员履行宪法义务,提供有关这些提名的“建议和同意”(美国宪法第二条第2款)2)两个州的州参议员都获得了一个蓝色滑动,每个参议员都必须为司法机关返回一个积极的蓝色单据被提名人将被确认 - 在100年内只有三个例外,1989年的最新例外当总统提名某人终身联邦法官时,参议院裁决委员会向代表法官所在州的参议员发出蓝色通知在过去100年中,蓝色单据的内容发生了变化,各种司法委员会主席对蓝色单据的处理方式不同,但最终,参议院通过选择不对负面蓝色单据确认被提名者,整体上一直是蓝滑的最终执行者

这是因为压倒一切的负面蓝色单据会削弱每位参议员对其所在州的司法提名人的影响

无党派的国会研究服务部门只确定了三个司法提名人的例子,这些例子是由一个州内参议员的反对证实的:1989年:由乔治HW布什总统提名的沃恩沃克法官被美国加利福尼亚州北区地方法院确认为反对意见民主党参议员艾伦克兰斯顿1983年:里根总统提名的约翰武卡辛法官被美国地方法院确认为加利福尼亚州北部地区因民主党参议员艾伦克兰斯顿的反对1936年:由罗斯福总统提名的埃德温霍姆斯法官在美国第五巡回上诉法院就民主党参议员西奥多比尔博的异议向其确认3)法官从来没有两位家庭参议员的反对意见得到了证实4)共和党家庭参议员的反对意见一直受到尊重如上所述,100多年来,只有三名法官 - 大约3,000名 - 被证实对家庭的反对意见 - 州参议员;在所有三个案例中,参议员都是民主党人5)在奥巴马执政期间,共和党人通过蓝色封锁阻止了18名司法提名人共和党人抱怨民主党参议员没有在两名特朗普提名人员身上获得蓝色封条,因为他们阻挠了18位奥巴马提名人民主党主席帕特里克·莱希(2009-14)和共和党主席查克·格拉斯利(2015-16)执行蓝色滑倒无一例外没有任何截止日期的回应没有被提名人被移交司法委员会而没有两个蓝色单据被提名者甚至在听证会上被拒绝史蒂夫六世(第十巡回法院 - KS)在堪萨斯州参议员最初返回他们的蓝单后接受了听证会,但当他们后来反对时,当时主席莱希拒绝六人接受委员会投票,他的提名没有继续提名的18名候选人是:巡回法院被提名人被共和党人扣押扣留蓝色请假助理美国司法部长丽贝卡海伍德(第3巡回法院 - PA)肯塔基州最高法院法官Lisabeth Tabor Hughes(第6巡回法院 - 美国地方法院法官Abdul Kallon(第11巡回法院)Victoria Nourse(第7巡回法院)前印第安纳州最高法院法官迈拉塞尔比(第7巡回法院)前堪萨斯州检察长史蒂夫六(10th Circuit-KS)区域法院提名人被共和党人扣留扣留蓝色单据南卡罗来纳州最高法院大法官唐贝蒂(D-SC)前威斯康星州最高法院法官路易斯巴特勒(WD-WI)法官Elissa Cadish( D-NV)前法官Mary Barzee Flores(SD-FL)法官Alison Lee(D-SC)法官Dax Lopez(ND-GA)助理美国司法部长Jennifer May Parker(ED-NC)美国助理检察官Arvo Mikkanen(WD-OK)法官William Thomas(SD-FL)Natasha Silas(ND-GA)前北卡罗来纳州最高法院法官Patricia Timmons-Goodson(ED-NC)Anne Traum(D-NV)6)司法委员会 - 在莱希和格拉斯利主席的指导下 - 在奥巴马政府期间制造了零蓝色滑动例外情况要明确的是,即使是听证会也没有例外:巡回法院提名人(与共和党人今天宣称应该对待电路提名者相反)与地区提名人不同)巡回法院提名人一人返回蓝单(Haywood,Nourse,Selby)奥巴马政府等待多年的巡回法庭提名人,在提名之前咨询家乡参议员(Haywood,Hughes,Kallon,Selby)提名人现任或前任州最高法院大法官(Hughes,Selby,Beatty,Butler,Timmons-Goodson)巡回法院提名人是现任州最高法院法官,由共和党州长(休斯)任命的巡回法院候选人当选为州最高法院利润率高于一个反对的家乡参议员(休斯,他在2008年以104%的利润赢得了连任,而参议员麦康奈尔则获胜同年的电子选举获得6%的保证金)巡回法院提名提升一名地方法院法官,由两位共和党州州参议员(Kallon)推荐担任该职位的巡回法院提名人获得最高评级,一致合格,来自美国律师协会(Haywood,Hughes,Kallon,Nourse,Six)的提名人最初被共和党的州内参议员推荐给白宫,拒绝退回他提供急需的蓝票(Flores,Parker,Thomas)提名在联邦法官席上经常出现历史性的多样性:所有17名被提名者都被拒绝听证会是女性(11名)或少数民族(12名),其中一位是公开同性恋者,其中包括10名非裔美国人,1名西班牙裔美国人和1名美国原住民候选人7)当共和党人封锁被提名者时通过扣留他们的蓝色单据,他们经常拒绝审查或讨论被提名人的记录,并仅根据流程提出反对意见 - 尽管记录显示数月甚至数年o f咨询奥巴马总统提名肯塔基州最高法院法官Lisabeth Tabor Hughes(由共和党州长Ernie Fletcher任命)在美国第六巡回上诉法院任职,等待两年多以后参议员麦康奈尔拒绝回归他的提名因为白宫不接受他对这一空缺的首选建议 - 并且他没有评论休斯法官在所有奥巴马总统提名前印第安纳州最高法院法官迈拉塞尔比在美国第七巡回上诉法院任职后的记录

等待17个月参议员高士拒绝退回他的提名,因为他希望塞尔比大法官的提名被印第安纳州联邦提名委员会考虑 - 他从未建立过,尽管他在塞尔比提名之前曾公开要求七个月参议员高士没有评论塞尔比法官在所有奥巴马总统的名单上的记录在等待两年以上参议员谢尔比和塞申斯推荐卡隆法官担任地区法院后,美国地方法院法官阿卜杜勒卡隆将在美国第十一巡回上诉法院任职,但他们仍然阻止了他的巡回法庭提名 - 但没有评论他记录 - 因为他们没有感觉到白宫已经“真诚地”进行了谈判8)当共和党人归还他们的蓝色滑倒时,这可能需要数月甚至数年才能这样做,从而破坏共和党人的抱怨,因为民主党正在采取一些措施几个月来审查被提名者的记录奥巴马总统于2012年2月16日提名Jill Pryor前往美国第十一巡回上诉法院格鲁吉亚参议员公开表示,他们将在Pryor提名的地区法院终身联邦法官提名上退回他们的蓝色单据,但他们更喜欢巡回法庭的另一名候选人

然后他们扣留了他们的蓝色票据超过两年 - 字面上拒绝评论参议员和白宫能够就更多的提名达成一致后,参议员于2014年4月29日返回了他们的蓝色单据2014年9月8日,Pryor被97-0奥巴马总统提名美国投票确认区法官L Felipe Restrepo于2014年11月12日向美国第三巡回上诉法院提出参议员Casey和Toomey向地区法院推荐Restrepo法官,参议院在不到18个月前通过声音投票确认了他 参议员Toomey有机会在提名前一个月采访Restrepo法官担任巡回法庭职务,并且在Restrepo法官的巡回法庭提名当天,参议员Toomey甚至表达了他的支持,参议员Toomey等了六个月才回到他的蓝色滑动, 2015年5月14日对于他一直支持的被提名人9)民主党已经在四个巡回法庭提名人中已经返回蓝色单据,其中包括两个关于特朗普总统最高法院候选人名单的民主党参议员在Joan Larsen大法官(第6巡回赛MI)和Justice Allison Eid(第10巡回赛 - CO)的提名中获得蓝色滑倒,两人都是由联邦党协会和传统基金会精心挑选的特朗普总统最高法院候选人名单民主党人也已经返回美国地区法官拉尔夫·埃里克森(第8巡回赛ND)和艾米·科尼·巴雷特(第7巡回赛)的提名蓝色滑落这些被提名者中有3人获得了提名ady收到听证会10)我们必须坚持Grassley-Leahy-Hatch蓝色滑动标准参议员格拉斯利,莱希和哈奇在过去的23年中主持了司法委员会,跨越了两位民主党总统和两位共和党总统他们都为蓝色辩护正如参议员哈奇写道的那样,减少这个有着100年历史的传统将“扫除对总统司法任命权的最后剩余检查”他补充道,“没有阻挠或否决权的确认程序将削弱总统与总统之间的合作

参议院进一步将确认程序政治化,并最终产生更加政治化的联邦司法机构“2015年,格拉斯利主席在得梅因登记处写了一篇专栏文章,称:近一个世纪以来,参议院司法委员会主席带来了只有在两个州的州参议员签署并返回所谓的“蓝色滑动”之后,被提名者才能获得委员会的考虑

adition旨在鼓励白宫和州内参议员之间的优秀候选人和共识多年来,双方的司法委员会主席都坚持了一个蓝滑的过程,包括佛蒙特州的Sen Patrick Leahy,我的前任主持委员会他坚定地尊重这一传统,即使有些人在他自己的政党呼吁它消亡,我也很欣赏蓝滑过程的价值,并打算尊重它

据参议员Leahy说,“[格拉斯利主席]告诉我他将会效仿与董事长相同的程序和我接受他的话......我已经认识他超过30年他从来没有对我说过“相反,参议院共和党人应该听从哈奇参议员的话 - 他也是共和党参议员中服役时间最长的:“我真诚地希望大多数人不会继续牺牲参议院的利益和国家的利益只是为了服务于短期的政治利益我很高兴Leahy主席哈哈保留了蓝色滑动过程它应该保持这种方式“