当部队应该从伊拉克返回时,约翰麦凯恩给出了不稳定和不一致的答案。 2018-09-12 07:14:02

$888.88
所属分类 :星际娱乐网站

广告开始,“何时约翰麦凯恩将把我们的部队带回家

取决于你问什么时候”它显示了七个编辑的麦凯恩演讲片段,说“四五年......五年或六年......另一年到一年一半...也许100 ......这不太重要“(在这里查看广告)发烧线追踪图表上的岁月而不祥的音乐在后台播放我们决定检查麦凯恩评论的成绩单,看看他是否给了广告所宣称的许多不同的退出日期我们发现广告描述麦凯恩的陈述有几个问题在一个案例中,他根本不是在谈论撤军在“100年”的评论中,他说的是一个类似于永久的和平时期的力量美国现在在日本和韩国的情况和“不太重要”的评论也被大大地脱离了背景让我们逐一采取广告的观点,并检查麦凯恩访谈的背景,看看广告在哪里正确它从哪里出错了

来自美国广播公司新闻节目“夜线”,2003年10月1日:问题:“过了多少年

”麦凯恩:“四五年”这句话来自特德科佩尔和约翰麦凯恩之间的一次采访,但“四五年”的报价与美国军队没有任何关系,相反,该节目在最初入侵后七个月播出重点关注重建伊拉克的费用科佩尔的报告怀疑布什政府官员声称美国纳税人只能承担170亿美元的重建费用(他对此持怀疑态度; 2007年GAO估计重建了价值400亿美元并且数量不断计算)Koppel采访了麦凯恩关于重建成本的观点,甚至当时麦凯恩对布什政府的说法提出异议

这是一个更全面的采访摘录:麦凯恩:“我认为我们中有很多人,事实上我们大多数人认为军事部分将是最容易的部分而重建和重建伊拉克将是困难的部分但我还必须告诉你,我们没有意识到伊拉克完全恶化的状态

基础设施我们没有意识到萨达姆侯赛因让一切都变得地狱我知道这将是非常艰难的我不知道,直到我去那里它将会是多少我可以说,它会在我们通过“Koppel”之前要花费超过200亿美元:“你有多少感觉吗

”麦凯恩:“估计我听到多达50至550亿美元”Koppel:“过了多少年

”麦凯恩:“四五年”科佩尔从未在这次采访中解决部队,部署或退出的问题我们此时正在寻找麦凯恩的其他声明,并发现在大多数情况下,他实际上是在敦促布什政府增派军队伊拉克维持秩序和安全在他接受Koppel采访前几周,美国有线电视新闻网的一名记者问他,为了获得真正的胜利,军队需要多长时间才能获得真正的胜利麦凯恩回答:“我不知道,因为我不知道我知道我们将以派遣部队的形式行动的速度有多快我不知道我们能够多快地为他们提供安全保障所以,这取决于我们“•来自MSNBC的”强硬派,“2004年2月25日:麦凯恩:”听着,我的朋友,我们将在那里呆上五六年“这次交流更公平地代表了麦凯恩的观点,尽管他的言论并不严格关于部署他似乎更多谈论部队将有多长时间积极维持秩序以帮助新人成立政府建立自己在讨论了这一前景之后,主持人克里斯马修斯问道:“一旦我们召集政府,美国军队的作用是什么

”麦凯恩:“为了安全起见,我们仍然会在那里听听,我的朋友,我们将在那里呆上五六年一点直言:我们将不得不在那里待一段时间”马修斯: “我们必须捍卫政府吗

”麦凯恩:“我们将努力保持安全从外部和内部都有太多不良因素”•来自哥伦比亚广播公司新闻报道“早期节目”,2005年2月3日:麦凯恩:“如果我不得不猜测,我会认为这将是至少另一年到一年半的时间“在这次采访中,Hannah Storm特别向约翰麦凯恩询问撤回时间表这个片段似乎是麦凯恩观点的公平表现 以下是更全面的交流:风暴:“这里有什么现实的时间表

你想什么时候看到我们的部队离开

”麦凯恩:“明天但我认为,如果我不得不猜测,我认为这将是至少另一年到一年半但是希望在那之前我们可以让我们的部队离开很多他们的地方“他们很容易受到伤亡而且受过美国人训练的伊拉克执法部队 - 他们的武装部队还有美国军队 - 可以承担更多的责任,这将减少伤亡人数让我提醒你,汉娜,我们”我在波斯尼亚获得了军队;我们在科索沃获得了军队;我们在韩国居住了50年美国人并不为此感到沮丧当年轻的美国人受伤并被杀时他们感到不安“风暴:”所以你说的话参议员,我们的军队可能在那里存在几十年了

“麦凯恩:“我不认为几十年,因为我不认为伊拉克人希望美国军队留下来,但我认为我们会在那里停留一段时间,伊拉克政府也会对此表示赞赏”•来自NBC新闻'“见面新闻界,“2005年6月19日麦凯恩:”我宁愿说两三年,​​从现在开始一年后感到惊讶“这次采访中的问题是关于伊拉克部队的训练,而非部队撤军麦凯恩提到的时间框架当伊拉克军队接受全面训练时,可以说伊拉克军队的准备就绪是美国撤军的先决条件麦凯恩与主持人蒂姆罗素塞鲁塞特之间的充分交流是:“我们唯一的退出战略就是拥有足够的伊拉克人谁愿意捍卫自己的国家,自己流血,以便我们能够撤出你认为伊拉克人现在有多少安全部队完全有能力打击和捍卫他们的国家呢

“麦凯恩:“我不知道答案,我知道这个数字正在增加......但我相信已经有了一些进步,这种改善至少给了我们一些希望因为,正如你所说的,每个人都知道,退出来自伊拉克的战略不是时间或日期伊拉克的退出战略显然是伊拉克人能够接管责任和伤亡,维持治安并确保他们自己国家的安全

看,没人关心 - 事实上,我很高兴美国军队在韩国为什么

因为没有美国人在战斗所以这不是时间和退出日期的问题这是伊拉克人能够为自己国家的安全承担责任的问题

再一次,我认为我们应该告诉人们这不会是一个短暂的 - 比如说两三年,​​并且从现在开始一年后会感到惊讶,而不是说“一切都很好”,然后一年失望或者从现在开始的两个“•来自新罕布什尔州康科德的市政厅会议,2008年1月3日:问:布什总统在谈论我们在伊拉克待了50年“麦凯恩:”也许一百个“我们以前看过这个说法;麦凯恩的反对者之前已经敲定了他的声明,但从背景中可以清楚地看出麦凯恩并没有敦促百年战争相反,一旦战斗结束并且美国不再有人伤亡,他预计美国可能会在伊拉克有类似的部队麦凯恩表示麦凯恩在市政厅会议上与选民进行了全面交流:问题:“布什总统谈到我们在伊拉克停留50年 - 以至于在韩国和日本的存在这种存在可能会持续多年“麦凯恩:”也许一百个“问题:”那是 - “麦凯恩:”我们去过韩国我们已经在日本待了60年我们已经在韩国待了50年左右这样会好的和我在一起只要美国人没有受伤或受伤或受伤或被杀,那对我来说没问题,如果我们在基地组织训练和装备的世界非常不稳定的地方保持存在,我希望对你没关系

并且每个人都在招募和激励他们“2008年5月15日麦凯恩演讲:麦凯恩:”截至2013年1月,美国欢迎大多数牺牲的军人和女性回家“这似乎是麦凯恩观点的公平表现;它来自于他希望在第一任期内完成的重大政策演讲

这是他关于伊拉克演讲的一部分的更长篇幅:“截至2013年1月,美国欢迎大多数牺牲的军人和女性回家非常可能让美国在她的自由中获得安全

伊拉克战争已经获胜 伊拉克是一个运作良好的民主国家,尽管仍然遭受数十年暴政和几个世纪的宗派紧张局势的影响,但暴力仍然存在,但它是痉挛性的,大大减少内战已被阻止;民兵解散;伊拉克安全部队是专业和有能力的;伊拉克的基地组织被击败;伊拉克政府有能力将权力强加于伊拉克的每个省份,并捍卫其边界的完整性

美国在那里保持军事存在,但规模小得多,并且不起直接战斗作用“美国全国广播公司新闻节目“今日节目”,2008年6月11日:问题:“你现在对美国军队从伊拉克回家的时间有更好的估计吗

”麦凯恩:“不,但这不是太重要”这是编辑看似就像麦凯恩不关心军队什么时候回家一样但是从麦凯恩接下来的说法来看,他认为只要战斗结束并且伤亡很少,部队在伊拉克就不是太重要了

这是麦凯恩的完整答案:不,但这不是太重要重要的是伊拉克的伤亡美国人在韩国,美国人在日本,美国军队在德国这是美国所有的伤亡和退出的能力我们将能够撤回彼得雷乌斯将军将去告诉我们7月份,当他认为我们的时候,但关键在于我们不希望任何更多的美国人受到伤害这样他们将安全并为国家服务,并以荣誉和胜利回家,而不是失败,这是参议员奥巴马的提议本来会做什么而且我为他们感到骄傲,他们做得很好,我们也取得了成功而奥巴马参议员仍然没有意识到这一点令人着迷“所以当DNC广告获得一些积分时准确的,它有目的地编辑麦凯恩的言论,至少在三个案例中歪曲他们(夜线采访,“100年”评论和“不太重要的评论”)两个例子(“硬球”采访和“见面”按“面试”是边缘;他的评论涉及影响退出的问题,但并非正是在第二点(“早期秀”访谈和麦凯恩的演讲)是公平准确地表达他的观点虽然广告是正确的两个项目,部分正确的两个项目,其中三个引用脱离了背景并扭曲了麦凯恩的原始含义这削弱了DNC对麦凯恩案的重大影响我们评价DNC的论点,即麦凯恩对军队何时从伊拉克返回时给出了不一致和不稳定的答案